August 28, 2007
惊魂夜
Categories: DailyLife
昨天本来一切正常，和其他上班时光毫无不同，朱小弟却一早就神秘的说:“今天是鬼节……”,中午又神秘的说：“昨天在宿舍就觉得不自在，好像那里有脏东西……”，晚上打球，又神秘的说：“这个球场太荒了，今天觉得球和人都不对劲，早点走吧……”，等等。我高高兴兴回家，根本忘了这一套，没想到还是被影响了潜意识，做梦如下：
坐大巴不知道去哪里，路过农村，很多人在那里烧纸，就有人敲窗户要钱来烧，我们基本没理，继续往前。后来从车门挤上两个穿军大衣的年轻人，拿了很多人民币，分给车上的人，我心想这啥意思？还没出一站，民风就变了？
分钱的时候上来几个其他人，好像有巫婆、神汉一类，分完了他们又把钱从我们手里讨回去，意为从我们手里讨钱。我大为赞赏——比起前一拨人来，这一拨不仅财大、而且气粗、而且IQ。有个巫婆离我很近，拿了一把钱，指着空气，还瞅着我笑：“烧了，他们就能走啦”。我看看周围，完全没有感觉，忍不住问：“真有灵魂在这啊”？老太太烧了钱，一阵烟冒起，感觉自己顺着烟柱，哧溜打了个冷战，体会到确实有股东西，蹭着车窗出去了。我叹服：“老太太，我感觉到了”！
老太太笑得嘴都歪了：“他们都走了，咱们也跟着去吧”！说着车里忽然暗了下来，闪出昏黄的灯，后面人影瞳瞳——渐渐变成鬼影瞳瞳，围住我。倒，看来再往前开，就不是大望路，是黄泉路了。
怎么才能脱身呢？听说鬼最怕阳气，但我是女的，好像又没什么阳气。只好大吼一声：“你们要跟自己跟，我又没做亏心事，凭什么拖上我！”
那些鬼退缩了一下，灯光稍微亮了点，我看有效果，急忙跟贴：“你们随便抓好人，有违公平公正！”
辩方小鬼反扑：“你怎么就没亏心过了，我们都有记录！”
我声嘶力竭：“有记录怎么啦？小错谁没犯过，但做个好人是我的追求！这样的人你们能抓吗？！”
众鬼先笑，然后吐了……
我一看这样不行，思想高度还是得拔上去，才能镇得住他们，可惜中学政治课上背的东西都忘光了！正着急，闹钟响了。
昏头昏脑的起来，全身散了架，洗完脸走出去，还是头重脚轻。路上走了两步，接了接地气，才算好点。总之真的像和小鬼吵了一夜的样子。而且看事后记录，这梦有些唐老鸭冒险的荒诞味道，但当时还是很吓人的，那灯光、音效、情境营造都很有效果。
August 27, 2007
家庭妇女的周末
Categories:
最近Dumm项目交付忙得比较惨，这个周末老夫善心大发，在家做饭，豆豉烧鸡、上汤娃娃菜、蘑菇肉片、鸡汤等等，虽然都是家常菜，不过也够忙活，总的感觉就是充实而空虚啊！
豆豉烧鸡：鸡大腿上的肉很难剔干净～
煮蚕豆：八角、陈皮、茴香、姜片、甘草齐上阵，这个可以当零食吃！
鸡汤：德青源的母鸡37块一只，好想大吼——不是我不明白，这物价变化快！
酸梅汤：酸梅、山楂、甘草、冰糖，确实比塑料瓶里的好味啊。
还是酸梅汤，装瓶子里才算收工，Dumm赞美说很象福尔玛林，我觉得象小时候老妈喝的红茶菌。
August 22, 2007
伯格曼，穿过黑暗的玻璃。
Categories: DailyLife
2007年的6、7月末，堪称诡异：6月30日杨德昌去世，7月30日伯格曼去世，7月31日安东尼奥尼去世，仿若天南地北的老哥几个商量好了，一同结束这戏梦人生。
对于杨德昌和安东尼奥尼，我内心有常规的悼念，所有有才华的人的逝去，都会让你觉得这空气中又少了一些什么东西。而对于最喜欢的伯格曼，反而感到非常平静，仿佛他早已不是尘世中人。
在伯格曼的电影里，即便镜头里繁花似锦，仍有苍凉之气溢出，北欧的冷风仿佛已成了他的血脉，这点清冽和苍凉，是我永远喜爱他的原因。不知道他在死前一刻，是否看到黑衣的死神，从起风的荒原而来，如同《第七封印》结尾处一般，面带微笑，毫无怜悯，带走这个步履蹒跚的老人。
八月花落满地，旧人换新衣。酷夏将尽，秋风凉起，想想他们已不在了这个世间，隔着每日繁忙的琐事，仍不免感到一丝怅惘。再见了，牯岭街，野草莓，以及云上的日子。
August 16, 2007
UE与愤青
Categories: DailyLife
UE这概念如今很火，鲁迅说时髦年轻人“言必称希腊”，那么现在的设计师就是言必称用户体验了。按说什么交互设计、用户体验、Persona、Scenario都是近两年才兴起的概念，UI、UE从生产过程中被正式剥离成独立工作也不过四、五年光景，现在却千树万树梨花开，画icon的、做美工的，都会在履历里加上一段UE的经历，宛若古龙笔下的武林高手：出世是横空的，武功是概念的，未来是高薪的。
前阵子面试过程中发现，虽然招的是GUI，但只要稍微一提“用户”这个词，对方往往会精神一振，口齿伶俐的应答：“我们公司一直是很注重用户体验的，我的设计都是从用户心理的角度……用户访谈……经过调研……”，用词比我精准多了。后来我就纳闷了，忍不住问：“您以后到底打算做啥”？
有时间了也会参加一些UE的聚会，总的感觉很红火，一张张年青的面孔，颇有些要中流击水浪遏飞舟的架势，评估起众多的产品和网站来，大伙更仿佛五四青年遭遇北洋政府，群情激愤。
在《Don’t Make Me Think》里，Steve Krug介绍了很多简洁实用的网站设计方法，但最让我印象深刻的，却是这么一段话，“如果你喜欢取笑网站的错误，那么本书并不适合你。设计、建立和维护一个好点的网站一点都不容易。就像打高尔夫一样，有少数几种方法可以把球打进洞里，但也还有数不清的方法打不进去。只要能达到一半的成功率，就很令人羡慕了……因此，你会发现，我在例子中提到的网站都非常棒，问题很少，因为我觉得你们可以从好的网站中学到更多。”
这本书对我而言，最宝贵的就是这么一段话，它纠正了我曾经的病态的处事方法，这比教给我许多技巧要重要很多。
相信做交互和用户体验的人们绝大部分都看过这本书，但不知有多少人留意过这段写在一开始的文字。如果UCD的设计方法仍然一如既往的边缘着，而UE、UI从业人员却日渐成为一个挑剔的、苛刻的、怀才不遇的、愤懑难平的团体，那么我们能为推进社会生产做出的贡献，就真的会太有限了。