April 13, 2006

木心VS鲁迅

Categories:  DailyLife

最近木心被炒起来了,文学评论中喜欢拿他和鲁迅一比高低,同时在书店和书榜上他是最热的三驾马车之一(另外两驾是安妮宝贝和韩寒),买一本《哥伦比亚的倒影》同时还能获赠作者介绍一册(换成另外两驾应该就是写真集了)。

我才看了一点,没有发言权,总的感觉行文流畅,没有鲁迅那么多病句,自说自话,充满了老派文人的舒雅情致。

其实拿他和鲁迅比只是一个Marketing的策略罢了,这俩人从背景到经历到文风都毫无可比性,文学本来就是个虚得不能再虚的东西,要比只能比谁的名气大。毕业之后就没怎么好好看过鲁迅的文,这主要得归功于中学语文老师:中国课堂上把文学作品分解到字来讲解的做法绝对前无古人,通读下来好好的文章一直讲到你吐为止——要是国家看哪个文人不顺眼了,最好的报复手段就是让他的作品入选语文课本...把鲁迅那种当了一辈子愤青的人的文章拿来改造成填空题,教育部到底是怎么想的?

“书读百遍,其意自现”这绝对可以列为读书的第一定理,古代人摇头晃脑一遍遍诵书的情形已经成了影视作品中一个提神搞笑的镜头,但其实,这才是人性化的教学方式。

现在人们最追捧的要么是新近作家(如网络写手、少年作家和美女作家),要么是作古的仙人(如李叔同、沈从文),对于当代“文坛内的”作家大家是明显的不信任且没信心,余华、莫言、余秋雨、铁凝的地位着实尴尬,既不能(不是不想)像新近作家那么豁出去折腾来吸引眼球,也不能(也不想)像作古的仙人那样看穿荣华。

而更前一代的“文人”,如赵树理、周立波等,很幸运的生在了那个时代,否则他们绝对是死在沙滩上的最惨的一批浪花。

Posted by peter at April 13, 2006 12:10 PM
Comments
Post a comment









Remember personal info?




  
Please enter the code as seen in the image above to post your comment.